臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第492號
原告 施伊蔓
上列原告與被告 柯郁珊 間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示事項，並按他造人數提出書狀之繕本或影本，如逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第244條第1項第1款分別定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。又關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。
二、經查，原告所提出起訴狀就被告欄位僅載稱「甲○○」，顯未表明被告之正確姓名、住居所等年籍資料，致無從確認起訴對象及有無當事人能力，復未記載訴之聲明，原因事實欄之記載亦無從得悉欲對被告為何種請求及其原因為何，顯未清楚載明本件請求之原因事實為何（亦即構成所主張法律關係存在之具體事實，包含人、事、時、地等項目），且未提出任何足資釋明之證據資料影本，原告起訴顯未具備法定程式，上開程式欠缺均屬可補正事項，爰定期間命原告補正如主文所示，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
三、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官呂雅惠
【附表】
一、被告甲○○之正確姓名、現在住居所、國民身分證統一編號等年籍資料，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。若無法提出被告之資料，應具狀敘明欲聲請如何調查證據之具體且可行方法，以確認被告之身分。
二、完整、適法之應受判決事項之聲明（即訴之聲明，應表明欲請求被告給付之具體內容為何，如：被告應給付原告多少金額…《是否請求利息等》）。
三、提起本件訴訟請求之完整原因事實（即得據以請求主要法律關係之事實為何，包含人、事、時、地等項目），並應提出相關證據資料影本。