裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第61號民事裁定
裁判日期：民國108年11月22日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定107年度司執消債更字第61號聲請人即債務人 江思欣 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人(法 莊馨旻 律師扶律師)000000000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另依民國（下同）107年11月30日立法院三讀通過，107年12月28日生效施行之本條例第64條之1規定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償時，法院宜認債務人已盡力清償。債務人財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償時，法院宜認債務人已盡力清償。新修正之本條例第64條之2第1項亦明定，債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活費用1.2倍定之。同條第2項明定，受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。
二、查債務人聲請更生，前經本院以裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清償：
㈠債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用，低於
無擔保及無優先權債權人受償總額。參諸債務人更生開始時，除薪資收入外，其主張名下有繼承自其父親 江春岳 之公同共有土地99筆，本院於民國（下同）108年11月20日依職權查得，其繼承自江春岳之公同共有不動產總計80筆，其公告現值為新臺幣（下同）14,228,833元，依債務人之應繼份計算，其繼承財產應有2,371,472元【計算式：14,228,833元×1/6＝2,371,472元】，惟債務人繼承自江春岳之債務高達68,701,519元，此有本院108年7月22日編造之確定債權表可稽，再查，經本院依職權調閱本院93年度繼至第11號卷宗審閱，被繼承人江春岳之繼承人之一 江慕理 於被繼承人死亡三個月內，依法向本院聲請限定繼承（依該時民法第1156條第1項規定，為限定之繼承者，應於繼承開始時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。），依該時民法第1154條第2項規定，繼承人有數人，其中一人主張為前項限定之繼承時，其他繼承人視為同為限定之繼承，是本件債務人亦同為限定之繼承。是本件債務人為江春岳之繼承人，限定以繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。繼承人其餘之債權人，僅得於遺產依上開方式清償後有賸餘者，就該賸餘遺產行使權利，是依前開財產及債務總額觀之，可認債務人繼承之公同共有之不動產尚不足以清償其所繼承之債務，該繼承之財產應不計入有清算價值之財產。另債務人名下尚有以其為要保人之保德信國際人壽保險股份有限公司保單解約金53,327元，此為可供履行更生方案之財產，另其名下尚有西元2001年出廠之無清算價值之機車一輛、西元1991年出廠無清算價值之汽車二輛，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務電子閘門財產調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、保德信國際人壽保險股份有限公司108年9月27日（108）保字第1024號函在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。
㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其
受僱於天御不動產擔任房屋仲介業務助理，每月薪資22,000元，此有薪資單在卷可稽，惟債務人主張之薪資已低於法定最低工資，是債務人更生履行期間每月收入以23,100元核列，應堪採信。又債務人核列更生方案履行期間每月必要支出合計為17,909元，依民國108年1月17日修正之消費者債務清理條例施行細則第21條之1第3項規定，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。新修正之本條例第64條之2第1項亦明定，債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活費用
1.2倍定之，查本件債務人所核列之個人生活必要支出總額為17,909元【消費性支出16,556元＋國民年金604元、健保費749元＝17,909元】，其消費性支出已低於108年新北市每人每月最低生活費用14,666元之1.2倍即17,599元，是該必要支出之數額，毋庸提出證明文件；債務人提出每1個月為1期，每期清償5,339元，清償六年共計72期，總清償金額為384,408元之更生方案，是將有清算價值之財產，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九提出用於清償【計算式：53,327元＋（23,100元－17,909元）×72期＝427,079元】，且其每月核列必要支出低於新北市政府公告之每人每月最低生活費用之1.2倍，其金額已屬節約，並無奢侈、浪費之情事，參照前揭辦理消費者債務清理事件應行注意事項之規定，可認債務人已盡力清償。
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年11月22日
民事執行處司法事務官附表一：更生債務人之更生方案
壹、更生方案內容1.清償總金額：新臺幣（下同）384,408元2.無擔保及無優先債權總額：3,416,055元3.總清償比例：11.25%4.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償5,339元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。5.債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。
貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元01、元大商業銀行股份有限公司每期分配金額：405元02、杜拜資產管理股份有限公司每期分配金額：1,250元03、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司每期分配金額：6元04、遠東國際商業銀行股份有限公司每期分配金額：1,086元05、臺灣銀行股份有限公司每期分配金額：1,223元06、國泰世華商業銀行股份有限公司每期分配金額：286元07、凱基商業銀行股份有限公司每期分配金額：685元08、中國信託商業銀行股份有限公司每期分配金額：398元
附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。