裁判字號：臺灣士林地方法院91年交聲字第493號刑事裁定
裁判日期：民國91年11月29日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
台灣士林地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第四九三號
原處分機關台北市交通事件裁決所異議人乙○○（即受處分人）右列異議人即受處分人因違反道路道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關九十一年四月二十六日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第駕裁二二─ＡＢＵ一七七一五九號）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處一千八百元以上五千四百元以下罰鍰；又汽車駕駛人有第五十三條情形者，除依原條款處罰鍰外，並記違規點數三點，道路交通管理處罰條例第五十三條、第六十三條第一項第三款分別定有明文。
二、本件異議人即受處分人乙○○，於民國九十一年二月二十二日下午一時三十分許，騎乘ＣＩＮ─○三二號機車沿台北市○○路由北往南行駛，行經該路與大南路交岔路口時，證人即台北市政府警察局士林分局交通分隊警員甲○○與其同事立於大南路上，距離該路口約七十公尺，見異議人於大南路已變綠燈約六、七秒，始右轉進入大南路，乃由證人同事攔下異議人，嗣由證人開單舉發，因基河路變紅燈後，約有二秒鐘時間該路口全面紅燈，然後大南路上之燈號始變為綠燈，故證人等人攔下異議人時，基河路上已變紅燈約八、九秒，異議人確係違規紅燈右轉之事實，業經證人證述甚明，顯見異議人確有紅燈右轉行為無訛。異議人所辯：係黃燈右轉，依警員所立位置，視線根本看不到停止線及車輛狀況云云，不足採信。從而，原處分機關據以援引上開規定，裁處新台幣一千八百元，並記違規點數三點之處分，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中華民國九十一年十一月二十九日
台灣士林地方法院交通法庭
法官姜麗香右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳玉珍中華民國九十一年十二月三日