臺灣臺中地方法院112年度交易字第241號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年交易字第241號刑事判決

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決112年度交易字第241號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蕭景仰
王黎娜上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第46544號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告蕭景仰於民國111年4月2日中午12時10分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市大里區塗城路由西往東行駛，途經塗城路及塗城路196巷交岔路口處，欲左轉駛入塗城路196巷時，本應注意轉彎車輛應讓直行車先行，且依當時並無不能注意情事，竟疏未注意上情，貿然左轉；適因被告王黎娜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦沿塗城路同向駛至上開交岔路口處，亦未注意車前狀況，雙方駕駛車輛因而發生擦撞，致使被害人即告訴人蕭景仰因而受有頸部挫傷、肌痛、神經痛及神經炎等傷害，被害人即告訴人王黎娜因而受有頸部擦挫傷、右眉毛表淺裂傷1公分、右側小腿擦挫傷、雙側膝部擦挫傷、右側大腿擦挫傷、骨盆擦挫傷、右腳踝擦挫傷、急性壓力反應等傷害。認為被告蕭景仰、王黎娜上揭所為，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、本案被告蕭景仰、王黎娜因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告蕭景仰、王黎娜均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人王黎娜、蕭景仰向本院具狀表示聲請撤回其各對被告蕭景仰、王黎娜上開罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1份（參見本院卷宗）在卷可參，是本案依法應為不受理判決。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官謝志遠提起公訴。
中華民國112年4月28日
刑事第四庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官莊玉惠中華民國112年4月28日