臺灣臺中地方法院111年度交訴字第440號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年交訴字第440號刑事判決

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事判決111年度交訴字第440號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告洪清治
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44853號），本院判決如下：
主 文洪清治 被訴汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告於民國111年8月1日上午，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市西屯區臺灣大道3段由弘孝路往黎明路方向之慢車道(內側車道)行駛，嗣於同日上午10時49分許，途經該路段366號前，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施；亦應注意兩車並行之間隔，當時天候晴，日間自然光線，柏油路面、無缺陷，無障礙物、視距良好，管制號誌動作正常，依其智識及能力，並無不能注意之情事，其應注意，能注意，竟疏未注意及此；適告訴人 陳易明 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛於其右側，被告貿然直行超越告訴人之機車，其自小客車右側不慎擦撞告訴人之機車左側，致告訴人人車倒地，受有左側肩胛峰鎖骨間關節韌帶損傷併脫臼、腦震盪、腹壁挫傷及擦傷、四肢多處擦傷之傷害。因認被告此部分涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告所涉上開部分，經檢察官以道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回關於告訴乃論之告訴等情，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官張子凡到庭執行職務。
中華民國112年4月28日
刑事第十五庭審判長法官曹錫泓
法官陳韋仁法官陳怡秀如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張雅如中華民國112年5月1日