臺灣新竹地方法院98年度婚字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年婚字第37號民事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度婚字第37號原告甲○○被告乙○○NAMKH上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送其管轄法院；又婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第568條第1項分別定有明文。
本件原告主張兩造為夫妻關係，惟兩造間因有離婚之事由而訴
請離婚，查兩造於民國94年7月25日結婚，婚後未約定夫妻之住所地，惟被告於同年12月6日入境臺灣後，與原告共同生活期間，兩造均係居住於桃園縣桃園市○○路○○○號7樓之1，且原告主張本件離婚之原因事實亦係發生於上開居所地等情，已據原告 陳明 在卷。是以，兩造結婚後固未約定夫妻之住所，惟兩造共同居住之居所及原告主張離婚之原因事實發生地，既均在桃園縣桃園市之居所地，依前揭規定，本件應由原因事實發生之兩造居所地之臺灣桃園地方法院管轄。雖原告之戶籍地係設於新竹市香山區，惟該址於兩造結婚時，已非原告之住所等情，亦據原告陳明在卷，故原告之新竹市香山區戶籍地既非原告之住所，亦非兩造結婚後約定之住所，且原告主張離婚之原因事實，亦非發生在新竹市，揆諸前揭說明，本院對本件自無管轄權，從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國98年5月25日
家事法庭法官謝永昌正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年5月25日
書記官張淑芬