臺灣新北地方法院101年度聲字第5470號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第5470號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第5470號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告羅全戊
賴祈春謝阿軟陳永財上列被告因賭博案件，經檢察官聲請宣告沒收（101年度聲沒字第631號），本院裁定如下：
主文扣案之賭具象棋壹副（參拾貳顆）、賭資新臺幣捌拾元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告羅全戊、賴祈春、謝阿軟、陳永財（已歿）（下稱被告4人）等因涉嫌賭博案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第4183號為職權不起訴處分確定，惟扣案之賭具象棋1副（32顆）及賭資新臺幣（下同）80元，分別為當場賭博之器具及因犯罪所得之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文，是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。次按，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告4人前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第4183號為職權不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書在卷可稽。而扣案之象棋1副（32顆），並非被告4人所有，而係當場賭博之器具，核屬專科沒收之物，依法不問屬於犯人與否，均應依刑法第40條第2項、第266條第2項（聲請書漏引「刑法第40條第2項」，依臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號意旨，應予補充）之規定予以沒收。至扣案之賭資80元，其中30元、50元分別屬於被告賴祈春、謝阿軟所有，為其等供賭博犯罪所用或因犯罪所得之物，業據被告4人於警詢時供承明確（見偵查卷第4頁背面、第6頁背面、第8頁背面、第10頁背面）。揆諸上揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國101年12月14日
刑事第十四庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官謝雪紅中華民國101年12月17日