裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第5722號刑事裁定
裁判日期：民國101年12月14日
裁判案由：聲請停止羈押
臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第5722號聲請人即被告 郭文雄 選任辯護人 吳弘鵬 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第2061號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭文雄已坦承所有犯行，對所犯之錯深感悔悟，愧對家人及社會，現父親年邁，身體虛弱多病，經濟生計完全仰賴被告維持，且被告於案發前有固定居住所及正當工作，並深愛家人，故被告不可能為了刑事審判及執行，而棄家人於不顧，被告日後對於本件傳喚及開庭，必會隨傳隨到，爰聲請具保停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第10
1條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第10
1條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國10
1年10月2日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌、毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪嫌及藥事法第83條轉讓禁藥罪嫌重大，且其所涉販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又有證人尚未到案，有勾串證人之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之原因及必要，爰裁定依刑事訴訟法第
101條第1項第2款、第3款之規定，自101年10月2日起執行羈押，並禁止接見通信在案（禁止接見通信之部分業經本院以101年度聲字第4701號裁定撤銷）。聲請意旨雖以被告已坦承犯行，無逃亡之虞等語，惟參諸面臨重罪之訴追或遭判處重刑者，常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告前有多次經通緝後始緝獲歸案之紀錄，有全國前案資料查詢1份在卷可按，是依客觀、正常之社會通念，自有相當理由足認被告將來面臨重罪之審判或重刑之處罰，恐有再次逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，為維後續案件之審理及執行，認被告羈押原因仍存在，仍有羈押之必要。至於聲請人所陳需照顧年邁多病父親、負擔家計云云，均核與羈押原因無涉，又與刑事訴訟法第114條各款之規定有間，其所請停止羈押，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國101年12月14日
刑事第十二庭審判長法官楊仲農
法官謝梨敏法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅琪中華民國101年12月14日