臺灣新竹地方法院112年度訴字第1242號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年訴字第1242號民事判決

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決112年度訴字第1242號原告 劉秀貞 被告 杜汶軒 上列原告因被告違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第895號)，本院於民國112年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元。
事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告可預見將金融帳戶資料提供予身分不詳之陌生人，可能使詐騙集團隱匿身分，而幫助犯罪集團掩飾或隱匿詐欺犯罪所得財物，竟仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，依真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員之指示，於民國(下同)111年7月26日前某時，以網路訊息方式將其所申辦之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱彰化銀行帳戶)、臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱土地銀行帳戶)、臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱臺企銀行帳戶)之網路銀行帳號及密碼，提供予詐騙集團成員收受，以1%報酬之代價，出租予詐騙集團，容任詐騙集團使用於詐欺取財及掩飾不法所得去向。又詐騙集團成員先於111年6月19日某時，使用交友軟體派愛族，假冒網友及投資網站人員之身分，對原告佯稱指示投資平台保證獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示自111年7月25日起，匯款多筆款項至指定帳戶，其中1筆於111年8月8日15時26分許，匯款新臺幣（下同）100萬元至 陳秀霞 所申辦之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶內，詐騙集團成員旋於同日15時28分許起，分別轉帳88萬元、19萬元，合計107萬元(含原告所匯100萬元)至被告上開彰化銀行帳戶內，再自被告彰化銀行帳戶轉帳至其他帳戶，製造金流斷點致檢警無從追查，並致原告受有財產上之損害，為此，請求如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院判斷：
(一)查原告主張被告基於幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於前開時、地提供被告彰化銀行帳戶、土地銀行帳戶及臺企銀行帳戶予詐欺集團成員使用，嗣原告遭詐欺集團成員詐騙致陷於錯誤，因而匯款共100萬元，經詐騙集團成員再轉帳至被告彰化銀行帳戶，被告前開提供帳戶之行為乙節，業經本院刑事庭以112年度金訴字第371號判決認定犯一般洗錢罪，處有期徒刑3月併科罰金30,000元等情，有該判決附卷可參，並經本院依職權調閱本件全部刑事卷宗核閱無訛。被告經合法通知，未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，此部分事實堪予認定。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任(最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照)。再按侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度(最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照)。經查，被告將其彰化銀行等帳戶之網銀帳號密碼等資料，交付予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，而容任該不詳詐騙集團使用其帳戶作為詐欺取財及洗錢之工具，且該詐騙集團所屬成員實施前揭詐術，使原告陷於錯誤而依指示匯款，已如上述，堪認被告確有幫助該詐騙集團成員詐取原告財物之侵權行為，被告之行為與原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係。又依前述，幫助人視為共同行為人，被告與該詐騙集團成員即屬共同侵權行為人，對原告之損害，應負連帶賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告對於原告所受100萬元之損害負侵權行為賠償責任，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付100萬元，洵屬正當，應予准許。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即無確定訴訟費用金額之必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年12月27日
民事庭法官張百見以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如中華民國112年12月27日
書記官陳筱筑