潮州簡易庭113年度潮補字第731號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

113年度潮補字第731號

原告 蔡繡禧

王美琴

一、上列原告與被告屏東縣○○鄉○○段000○000地號土地（下稱653、683土地）所有權人間請求確認通行權存在等事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：

㈠按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。復按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78台抗字第355號裁判意旨參照）。經查，本件原告聲明請求酌定就其共有坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）之周圍地損害最少之處所及方式通行至公路，並主張通行被告各自所有653、683土地應為損害最少之處所及方式，則本件訴訟標的價額應以系爭土地因通行鄰地所增價額，核定本件訴訟標的價額，又依最高法院111年度台抗字第596號裁定意旨，就有關土地增加之價額，應以鑑定結果認定之。請原告具狀陳明系爭土地因通行鄰地所增價額為何，如未能陳明並提出相關鑑定依據，則依民事訴訟法第77條之12規定，核定此部分訴訟標的價額為新臺幣(下同)165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。至於原告另聲明請求被告應將通行範圍之鐵絲網圍籬拆除、應容忍原告鋪設道路以供通行，不得設置障礙物或妨害原告通行、鋪設道路部分，其訴訟之經濟上目的同一，爰不併算其價額。綜上，原告應遵期補正，如逾期未補正，即駁回起訴。

㈡原告應持本裁定向地政機關申請屏東縣○○鄉○○段000○000○000地號土地之土地登記第一類謄本全部、重測前後之歷年異動索引（含所有手抄本登記資料），及向戶政機關申請653、683土地所有人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

㈢以書狀陳明本件被告姓名、出生年月日及其他足資辨別之特徵。如被告為無行為能力人，請併陳報其法定代理人。並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

二、特此裁定。

中華民國113年6月13日

潮州簡易庭法官呂憲雄

本件正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中華民國113年6月13日

書記官粘嫦珠