潮州簡易庭113年度潮簡字第428號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

113年度潮簡字第428號

原告 石欣茹

被告 蔡佳信

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第122號)，經刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

原告之訴逾新臺幣（下同）28,000元部分駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。是依刑事訴訟法第504條第2項規定，裁定移送民事庭免納裁判費之範圍，應以移送前被訴犯罪事實所生之損害為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式。另起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。

二、本件原告請求損害賠償事件，係就本院112年度訴字第9號（後改分為112年度簡字第1494號）刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度附民字第122號），經本院刑事庭裁定移送本院簡易庭審理。原告起訴請求被告賠償143,000元（含醫藥費3,000元、工作損失15,000元、車輛所受損害100,000元、手機損壞費用15,000元、精神賠償10,000元）及法定遲延利息，惟本件被告係經本院刑事判決犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，故原告提起之侵權行為損害賠償訴訟，以原告因被告犯該過失傷害罪侵害原告之身體、健康權所得請求之賠償，始屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費，另就上開財產上損害，非屬刑事附帶民事訴訟範圍，此部分仍應依法補繳裁判費。本院前於民國113年5月9日以113年度潮補字第562號裁定限原告於本裁定送達後5日內繳納裁判費1,220元，該裁定已於113年5月21日發生送達效力，有送達證書在卷可佐，惟原告迄今仍未補繳裁判費，有案件統計資料及本院答詢表在卷可稽，是原告請求超過28,000元部分之訴，自屬於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月13　日

潮州簡易庭法　官麥元馨

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣

1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

書記官　林語柔