潮州簡易庭113年度潮簡字第292號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

113年度潮簡字第292號

原告 余一 世

訴訟代理人 蔡麗鳳

被告 蘇美華

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度附民字第1061號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣29萬1,000元，及自民國112年11月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣29萬1,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、原告主張：

　㈠被告蘇美華可預見將金融機構帳戶存摺、網路銀行帳號及密碼提供給他人，可能供詐騙集團將詐欺犯罪所得款項匯入並領出，並藉此達到掩飾詐欺犯罪所得去向之目的，仍於民國112年3月13日晚上某時許，在位於屏東縣潮州鎮某統一超商內，將其所申辦之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶）之存摺封面、網路銀行帳號及密碼，以通訊軟體LINE傳送予姓名、年籍均不詳、通訊軟體LINE暱稱「 陳濤 」之某成年人。嗣「陳濤」所屬詐欺集團成員，即於同年2月7日前某日起，使用通訊軟體LINE向伊佯稱：可投資股票獲利等語，致伊誤信而匯款共新臺幣（下同）29萬1,000元至系爭帳戶，旋遭轉出，致伊受有29萬1,000元損害（下稱系爭犯行）。

㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度金訴字第429號刑事判決論被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金10萬元（下稱系爭刑事案件）。爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告29萬1,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：錢不是伊騙走的，伊也是被詐騙才提供系爭帳戶，伊無法賠償原告請求的金額，詐欺集團是如何詐騙原告伊也不知情等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

　㈠經查，被告於上開時間，將系爭帳戶網路銀行帳號及密碼提供予行騙者，該行騙者向原告行詐，致原告將遭詐騙之金額29萬1,000元匯入被告系爭帳戶後，再由詐騙集團成員提領等情，經本院系爭刑事案件在案，並有系爭刑事案件判決可考附卷可稽（潮簡卷第13-30頁），復經本院依職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無誤，而被告到庭對此亦無爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條已明定。所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極或消極行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言。

　㈢經查，金融帳戶與存戶個人財產權益之關係密切，屬個人儲蓄理財工具，具專屬性及隱私性，將存摺帳戶資料交付他人，等同容任他人任意使用帳戶存提款項，他人如何使用即非原存戶所能控制，即便被用以作為「人頭帳戶」亦非不能想像之事，是其提供系爭帳戶資料予他人，已有過失。況被告於系爭刑事案件中多次自陳略以當時生活過不去，很急，姑且一試，想趕緊賺回被騙的錢等語，有系爭刑事案件卷宗可查（偵7168卷第25背面、27頁；刑卷第287頁），可見被告作為有通常智識水準及判斷事理能力之成年人，當應知曉上情，卻疏而不理，貪求一時之利，就提供系爭帳戶違背善良管理人注意義務，至少具有抽象輕過失甚明。是以，被告雖未直接對原告施用詐術，然其協力提供帳戶之行為自與原告所受損害間具備相當因果關係，揆諸上開說明，自應視為侵害原告財產法益之共同行為人，原告主張，應屬有據，被告所辯，並無可採。

四、原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年11月8日起（附民卷第11頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條之規定，同為有據。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、依據民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件均乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　潮州簡易庭法官吳建緯

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　日

書記官薛雅云