臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰小字第515號
原 告 張連財
被 告 温軒驛
彭宇軒
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送（107年度附民字第119號），本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
民事訴訟法第47條規定「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要
之允許，依民法及其他法令之規定」，第119條第1項規定「書
狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人
數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀
表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理
人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」
，第249條第1項第4款規定「原告之訴，有下列各款情形之一
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合
法代理者」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事
項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項
規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常
訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第428條至第431條、
第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小
額程序準用之」；民法第1089條第1項規定「對於未成年子女
之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。
父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負
擔義務時，由有能力者負擔之」。
經查：原告為未成年人，此有戶籍資料可稽，原告起訴狀未列
其法定代理人，難認合法，經本院於民國108年5月27日裁定命
於5日內補正如附表，該項裁定先依原告之住所送達，因不獲
會晤聲請人，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於10
8年5月30日寄存警察機關，以為送達，此有送達證書可稽。原
告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。
本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，
依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴
訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國108年6月18日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月18日
書記官彭品嘉
附表：
以訴狀表明其法定代理人 張勝煌 、 沈淑錦 ，及按應受送達之他造
人數，提出訴狀繕本或影本；或於本裁定送達5日內，來院補正
起訴狀及繕本或影本之原告法定代理人張勝煌、沈淑錦。