臺灣桃園地方法院95年度易字第672號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第672號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第672號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第6519號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯妨害名譽犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人乙○○於本院簡易庭調查時具狀向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年元月16日晚間9時30分，在桃園縣桃園市○○○路○段○○○號1樓之「大興敦煌」住處之社區廣場前，因停車糾紛與社區警衛發生爭執後，經社區警衛通知該社區管理委員會委員乙○○前來處理時，甲○○竟公然在社區警衛 呂政權 及 孫榮璋 等人面前，辱罵乙○○「幹」（台語）數聲，足以貶低乙○○之社會評價，因認被告犯刑法第309條第1項前段之罪嫌，惟查此項罪名依同法第314條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院簡易庭審理中，具狀撤回告訴，有刑事撤案聲請狀
1份附於本院95年度桃簡字第698號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月30日
交通法庭審判長法官徐培元
法官潘進順法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國95年6月2日