臺灣高等法院106年度附民字第375號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年附民字第375號刑事判決

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第375號原告 鄭俊銑 被告 陳孟妮 上列被告因妨害名譽案件（106年度上易字第2046號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：被告基於公然侮辱之接續犯意，於民國105年6月6日下午3時20分許，在不特定多數人得自由進出之極光別墅社區大廳管理室旁，與極光別墅社區管理員 曾國威 談論此事，以「我先生覺得他們是瘋子神經病」、「昨天他是處於神經病的狀態」、「我覺得這跟黑道、流氓有什麼兩樣」、「他們家就是去罵人那種、叫囂那種，跟黑道、流氓一樣」（起訴書誤載為「「他們家就是去罵人那種、那囂那種，跟黑道、流氓一樣」」）、「鄭先生我真的覺得他就是個大孬種」、「這人怎麼這樣孬種」等話語辱罵原告，足以毀損原告之客觀評價。被告上開不法行為，業經臺灣士林地方法院檢察署起訴，爰依民法第195條第1項規定為本件請求。
爰求為：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年12月27日
刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明
法官郭豫珍法官連育群以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖紫喬中華民國106年12月27日