臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃補字第373號
原 告 吳庭堯
上列原告與被告 盧詠緹 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起算五日內，具狀補正應受判決事項之
聲明（即訴之聲明），逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有規
定外，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟
標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之
，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款、第244條第
1項第2、3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為
如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決
主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及
範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。又原告
起訴不合程式或不備其他要件者，應先定期間命補正，民事
訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，且原告於起訴狀僅
記載：「取款原因：買屋借款取回，債務人故意不給，需民
事起訴、支付命令…」等語，另於「訴訟標的金額或價額」
欄位記載「新臺幣：買房屋給予工程頭款拾萬元和尾款拾幾
萬元」，致本院未能特定原告請求應受判決事項之聲明，實
無從確定本件原告起訴請求內容、範圍，亦無從核定訴訟標
的價額，以審酌原告需繳之裁判費，原告起訴顯不合程式，
應予補正。爰命原告於收受本裁定送達翌日起算5日內具狀
補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年8月15日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年8月15日
書記官詹于君