宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一四號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 王又 曾
訴訟代理人 呂美青
被 告 恩基科技股份有限公司
法定代理人 孫國軒
被 告 智冠貿易股份有限公司
法定代理人 伍清歡
右當事人間九十年度北簡字第一四號給付票款事件於中華民國九十年四月十八日下午
五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾叁萬捌仟玖佰元，及自民國八十九年十二月七日起至
清償日止，按年利率百分之六之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告智冠貿易股份有限公司所簽發，被告恩基科技股份有限公司背
書，而由中興商業銀行承德分行為付款銀行，發票日民國八十九年十二月七日，
面額金額新台幣四十三萬八千九百元之支票乙紙，詎於提示日向付款人為付款之
提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單
各乙件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十八 日
書 記 官張世輝