臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 八十九年度員簡字第四О五號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甘龍強 律師
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟零柒拾萬貳仟元，及自民國八十九年一月二十五日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張 伊執 有被告所簽發，如附表所示之支票五紙，詎依附表所示之提示日
提示後均遭退票，爰本於票據關係，請求判決如主文所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪
信原告主張為真實。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支
票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，
請求被告應給付原告一千零七十萬二千元，及自八十九年一月二十五日起至清
償日止按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件如主文第一項所示係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中華民國 九十 年 四 月 十七 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國 九十 年 四 月 十七 日
書記官施嘉玫
附表：
編號金額（新台幣）發票日期提示日期利息起算日支票號碼
一、一百萬元88.12.2588.12.2789.01.25QC0000000
0、五十四萬元88.12.2588.12.27同右QC0000000
0、十六萬二千元89.01.2589.01.25同右CT0000000
0、二百萬元89.01.2589.01.25同右CT0000000
0、七百萬元89.01.2589.01.25同右CT0000000