臺灣新北地方法院114年度易字第1771號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度易字第1771號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告胡吉安

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12523號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告胡吉安與告訴人 蕭美雲 分別係新北市○○區○○街000巷00號4樓及3樓之住戶，雙方因噪音問題素有嫌隙，被告胡吉安竟基於毀損他人物品之接續犯意，自民國113年3月間起，以鐵管捆綁螺絲起子後，使用螺絲起子之尖端戳破告訴人蕭美雲位於上址3樓之陽台遮雨棚，再自遮雨棚破口處傾倒糞便、尿液等穢物至告訴人蕭美雲之住家陽台，致令該處遮雨棚以及告訴人蕭美雲所有、放置於上址陽台之洗衣機、熱水器、室外冷氣機均不堪使用，足以生損害於告訴人蕭美雲。因認被告胡吉安涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告胡吉安因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告胡吉安係犯刑法第354條之毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人蕭美雲於本院審理中，已與被告胡吉安達成調解，並具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，爰依上開規定，不經言詞辯論諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官王綽光

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向

本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨尹

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　26　　日