沙鹿簡易庭95年度沙簡字第710號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度沙簡字第710號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 李振祥 律師
複代理人　　 陳榮昌 律師
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾貳萬元，及自民國九十五年九月
十五日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：
一、被告應連帶給付原告新臺幣（以下同）000000元，及自民國
（以下同）95年9月15日起至清償日止，按年息6%計算之利
息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、請依職權宣告假執行。
貳、事實摘要：
一、原告乙○○主張：其執有被告丙○○所簽發，由被告甲○○
背書之如附表所示之支票1紙，詎原告於95年9月15日提示竟
遭退票，不獲支付。為此本於票據關係，請求被告二人應連
帶給付原告720000元，及自提示日即95年9月15日起至清償
日止按週年利率6%計算之利息，並提出支票及退票理由單各
1張為證。
二、⑴、被告丙○○對於系爭支票之真正不爭執。
⑵、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何
聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張其持有被告丙○○簽發、被告甲○○背書之如
附表所示之支票1紙，及該支票經提後未獲付款之事實，業
據原告提出與所述情節相符之支票及退票理由單各1紙為證
，被告丙○○對於支票之真正並不爭執，而被告甲○○已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項適用同
法第280條第3項本文準用及同條第1項本文之規定，應視同
自認，因而堪認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐（即6%）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條
條分別定有明文。又背書人應照支票文義擔保付款責任；發
票人、背書人應對於執票人連帶負責，票據法第144條、第3
9條、第29條、第96條亦有明定。準此，原告本於票據關係
訴請被告二人連帶給付票款720000元，及自提示日即95年9
月15日起至清償日止按週年利率6%計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第433條之3、第436條第2項、第85條第2項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日
書記官
附表：
┌────┬────┬───────┬─────┬─────┬────┐
│發票日│發票人│付款人│帳號│票面金額│提示日│
│├────┤├─────┤（新臺幣）││
││背書人││票號│││
├────┼────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│95.09.15│丙○○│新光銀行松竹分│00-0000000│720000│95.09.15│
│├────┤行├─────┤││
││甲○○││SB0000000│││
└────┴────┴───────┴─────┴─────┴────┘