臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
7、2
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月13日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰肆拾捌元，及自民國九十五
年九月十四日起民國九十五年十月十三日止，按年息百分之十三
計算之利息，暨自民國九十五年十月十四日起至清償日止，按年
息二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告起訴主張：⑴、被告丙○○於民國（以下同）91年10月
間，向原告辦理小額循環信用貸款，雙方約定借款額度為新
臺幣（以下同）5萬元，於原告處開設之活期存款第0000-00
000000-0號帳戶內循環使用上開額度款項，期間自91年10月
31日起至92年10月31日止，為期1年，且契約期滿30日前，
被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，其有
效期間自動產延1年，不另換約，其後亦同，現清償日期為
95年10月31日，並以1個月為還款週期，利息按年息13%計算
，且被告同意每動用1筆借款時，須繳納帳務管理費100元，
並於每次還款時，先行扣抵未繳之帳務管理費，如未依約按
月攤還本息或到期不履行債務時，除喪失期限利益並得清償
現欠本外，另加計自應攤還本息日或應還款日起至清償日止
，按年息20%計算遲延利息。
⑵、詎被告借款後，自95年9月14日起即未再依約攤還本息，嗣
經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依上開借貸契約之
法律關係起訴請求被告給付上開款項，求為判決如聲明所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告為一造辯論而
為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出所述相符之借款契約書、
金太郎現金卡領用注意事項暨申請書各一件、貸放主檔查詢
資料查詢（透支/金太郎）三紙等為證，而被告經合法通知
，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，
堪信原告主張為實在。是原告本於借貸契約之法律關係，求
為判決如聲明所示，係屬有據，應予准許。
三、本判決第一項係就原告在小額訴訟程序所為請求而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十
八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二
十、第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十三，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
書記官