臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第669號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月13日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟玖佰肆拾柒元，及自民
國九十四年十月十五日起至清償日止，按年息百分之九點九九計
算之利息，暨自民國九十四年十一月十六日起至清償日止，逾期
六個月以內者清償，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上
部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告合作金庫銀行股份有限公司起訴主張：被告乙○○以被
告 莊寅偉 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（以下同）30萬
元，借款期間自民國（以下同）93年1月15日起至96年1月15
日止，利率按年息9.99%計算，約定每月15日繳款，並約定
若有一次不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利
息及違約金一次清償，並約定逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%
計付違約金。詎被告於94年10月15日起不依約繳息，上揭款
項經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依消費借貸契約之
法律關係起訴請求被告給付上開款項，求為判決如聲明所示
。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告為一造辯
論而為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出借據一件、交易明細查詢
一紙為證。被告等已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本
文準用及同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原
告之主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律
關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、
違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
書記官