臺灣臺北地方法院109年度監宣字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第59號民事裁定

裁判日期：民國109年05月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第59號聲請人于 幼衡 應受監護宣告之人 陸儒珍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告陸儒珍（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定 于幼衡 （女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為陸儒珍之女，陸儒珍於民國107年間，出現焦慮、易怒、被害被偷意念、短期記憶差、個性變固執之狀況，其情緒表達、行為能力、社會認知與過去有所差異，且疑似有視聽幻覺症狀，經診斷為失智症，生活無法自理，已不能為意思表示，爰聲請對伊為監護宣告等語。
二、經查：聲請人主張之事實，有身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表等件為據，而鑑定結果略以，陸儒珍於鑑定時以枴杖輔助行走，聽力不佳，須以紙筆輔助對談，意識清醒、態度配合、注意力尚可集中，言語表達佳、口齒清晰，有部分病識感，惟拒絕服用精神科藥物，對時間定向感佳、對人物地點之定向感適當，其短期記憶減損，3分鐘後無法完整重述3項名詞，能辨識鈔票、硬幣加減正確，對物價推估及所有權概念尚可，然自我照顧能力及判斷力部分缺損，如願以新臺幣5000元出售自己的身分證，思考及認知功能有部分障礙，經診斷為輕度失智症併有行為障礙，無法獨自處理複雜生活事物及複雜財務，但偶爾可有正常表現，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果顯有不足，需由他人協助處理事務，且依醫理推估，短期內無法恢復，有國防醫學院三軍總醫院函覆之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認陸儒珍雖未達受監護宣告之程度，但已達受輔助宣告之要件，爰依法宣告其為受輔助宣告之人。
三、斟酌陸儒珍早年自大陸來臺，無親人同行，配偶已歿，育有一女即聲請人，核屬至親，當能盡力維護其權利，亦有意願擔任陸儒珍之輔助人，本院認由聲請人擔任陸儒珍之輔助人，最能符合陸儒珍之最佳利益。爰裁定如主文。
中華民國109年5月26日
家事法庭法官魏小嵐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月26日
書記官劉文松附錄相關法條
一、民法第14條（監護之宣告及撤銷）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
二、民法第15-1條（輔助之宣告）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四條第一項規定，變更為監護之宣告。
三、民法第1113-1條（輔助人之設置）受輔助宣告之人，應置輔助人。
輔助人及有關輔助之職務，準用第一千零九十五條、第一千零九十六條、第一千零九十八條第二項、第一千一百條、第一千一百零二條、第一千一百零三條第二項、第一千一百零四條、第一千一百零六條、第一千一百零六條之一、第一千一百零九條、第一千一百十一條至第一千一百十一條之二、第一千一百十二條之一及第一千一百十二條之二之規定。
四、家事事件法第174條（就監護宣告聲請為輔助宣告）法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。
第一項裁定，於監護宣告裁定生效時，失其效力。