臺灣臺北地方法院98年度易字第1868號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第1868號刑事判決

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第1868號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第445號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（98年度簡字第1940號），改適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係計程車司機，係以駕駛為業務之人，於民國97年10月26日上午3時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，搭載告訴人甲○○，及其友人 施穎群 、 王韶翌 自臺北市○○○路出發，欲往臺北市○○區○○○路，途中被告因不滿告訴人一再與伊攀談而起口角，於同日上午4時10分許，行至臺北市○○區○○路○○號前，應告訴人之要求停車 讓渠 等下車時，竟基於傷害他人身體之犯意，持車上之鐵棍，自後追打告訴人，致告訴人受有右前胸挫傷7×0.2公分、左腋前瘀紅約2×1公分、左大腿痛等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已與被告達成調解，並撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀、臺北市大安區調解委員會調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可稽（見簡字卷第11至13頁），揆諸上開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月16日
刑事第十三庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊湘雯中華民國98年7月16日