臺灣桃園地方法院96年度交易字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第335號刑事判決

裁判日期：民國96年09月03日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第335號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2365號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴公共危險乙案，本院於調查後，認有同法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年8月6日晚間8時30分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，在桃園縣桃園市○○路與守法路口處，自中山路右轉駛入守法路時，應注意轉彎車須讓直行車先行，而依當時天候晴、路面乾燥無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未讓同向右側直行由乙○○所騎乘之車牌號碼000－000號重型機車先行，即貿然右轉，而與乙○○之機車發生碰撞，並致使乙○○受有頭部外傷併頭皮裂傷等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
四、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中已以書狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月3日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡紫凌中華民國96年9月10日