臺灣桃園地方法院97年度交易字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第42號刑事判決

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第42號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
聲請書誤植為王證上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第156號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文，經查，本件被告甲○○被訴業務過失傷害一案，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告甲○○為駕駛貨車載運貨物之人，係從事駕駛業務之人，於民國95年7月2日下午2時40分許，駕駛車牌號碼0000000號之自用小貨車，沿桃園縣八德市○○路由北往南方向行駛，行經該路與宏福橋交岔路口時，明知車輛行經該交岔路口時應減速慢行，且應注意車前狀況，且依其智識、能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而撞擊亦行經該處由西往東欲通過該交岔路口之告訴人乙○○騎乘車號000-000號之重型機車，致乙○○人、車倒地而受有左側端肋骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第
2項前段之業務過失傷害罪嫌。惟查，上開罪名依刑法第28
7條前段規定，須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人乙○○達成民事和解，並據告訴人乙○○當庭撤回告訴，有本院97年3月6日訊問筆錄附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月11日
交通法庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官何伊羚中華民國97年3月11日