臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第109號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張民昇
上列被告因恐嚇案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩
起訴處分（102年度偵字第4630號），被告於緩起訴期間內故意
犯有期徒刑以上之罪，經檢察官依法提起公訴，並經檢察官依職
權撤銷原處分（104年度撤緩字第404號）後，聲請簡易判決處刑
（105年度撤緩偵字第24號），本院判決如下︰
主文
張民昇共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）論罪：
１、被告張民昇所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。
２、共同正犯：被告張民昇與 鄒雲岳 間就本件恐嚇犯行，有犯
意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）科刑：爰審酌被告僅因與告訴人 張展源 間之頂罪糾紛，竟
夥同鄒雲岳以言語恫嚇告訴人，使告訴人張展源心生畏懼
，所為實無足取，惟考量被告犯後於偵查時尚能坦白承認
、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、
第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國105年6月4日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月4日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第24號
被告張民昇男25歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣關西鎮○○街00號
居新竹縣關西鎮○○○路00號
新竹縣關西鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張民昇與鄒雲岳（鄒雲岳此部分犯行，另為緩起訴處分）2
人，基於恐嚇之犯意聯絡，於民國102年2月24日16時至18時
許，在不知情之 張智勇 （另為不起訴處分）位於新竹縣關西
鎮○○街00號居所2樓，共同以「要打你」等語恫嚇張展源
，致使張展源心生畏懼，致生危害於安全，嗣後經張展源報
警處理，始循線查悉上情。
二、案經張展源訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告張民昇於警詢及偵訊中供述：證明全部犯罪事實。
（二）證人即告訴人張展源於警詢及偵訊中證述：證明全部犯罪
事實。
（三）證人即同案共犯鄒雲岳於偵訊中供述：證明全部犯罪事實
。
（四）扣案本票36紙、借款契約書1紙、新竹縣政府警察局新埔
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片
等件：佐證本件犯罪事實。
二、核被告張民昇所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
被告與同案被告鄒雲岳有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第
28條論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月5日
檢察官邱志平
本件正本證明與原本無異
中華民國105年3月14日
書記官劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。