臺灣臺北地方法院108年度審交易字第650號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審交易字第650號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國108年09月16日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄108年度審交易字第650號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王柏元上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），於中華民國108年9月16日下午5時在本院第31法庭宣示判決，出席職員如下：
法官廖晉賦書記官萬可欣通譯曾瑜敏
一、主文：王柏元吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
王柏元前曾有公共危險前科，詎其仍不知悛悔，於民國108年6月4日凌晨1時許，在新北市三重區好樂迪KTV內飲用高粱酒後，基於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯意，隨即駕駛車碼00-0000號自小客車上路。嗣於同日上午7時10分許，行經臺北市○○區○○路○○○號前，而將車駛停在該處路邊時，為警攔查，經警對其進行吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克，始悉上情。
三、處罰條文：修正前刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件宣示判決筆錄，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官黃珮瑜起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中華民國108年9月16日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官萬可欣法官廖晉賦以上正本證明與原本無異。
書記官萬可欣中華民國108年9月16日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。