臺灣高等法院98年度聲再字第344號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第344號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月13日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲再字第344號再審聲請人即受判決人甲○○64歲（民統一編號：
上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院83年度上易字第6188號，中華民國84年1月24日第二審確定判決（第一審案號：臺灣士林地方法院83年度訴字第130號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署82年度偵字第7072號、8615號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案告訴人、檢察官、法官一連串無中生有，偽造金如所收受信封上開資料，貼黏照片置在告訴人自己居所大門窗邊，故意散佈文字散佈，嫁禍不知情、不在台灣之僑民受判決人為散佈文字於眾之錯誤確認事實，足妨害司法公正云云。
二、按再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。
三、經查：依聲請人上開聲請意旨，乃指本院83年度上易字第6188判決有刑事訴訟法第420條第1項第1款「原判決所憑之證物已證明為偽造」之事由提起再審。惟查，聲請人以刑事訴訟法第420條第1項第1款事由，聲請再審，前經本院於86年度聲再字第195號裁定，以未經確定判決證明證據係偽造，認無在審理由，裁定駁回在案，有上開裁定電腦列印資料可稽，本件再以同一原因聲請再審，其聲請程式於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第2項、第433條、裁定如主文。
中華民國98年11月13日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官張明松法官吳淑惠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳雅加中華民國98年11月17日