中壢簡易庭108年度壢簡聲字第53號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡聲字第53號
聲 請 人 賀泰儒
相 對 人 江俊賢
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人欲將如附件所示之債權讓與事實
通知相對人，惟該通知送達相對人現戶籍址因拆遷遭退回，
足認相對人已非居住該處，且行方不明，致無法送達該通知
函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；
對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條
第1項第1款分別定有明文。查聲請人主張之事實，業據其
提出相對人戶籍謄本、郵局存證信函、債權讓與協議書、退
件信封及掛號郵件收件回執等件為證，堪信為真實。復以本
院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前仍設籍於上開
戶籍地，並未遷移，有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可
稽，是聲請人寄發之存證信函，既經郵務公司以拆遷為由退
回，足認相對人有應受送達處所不明之情形。另參以相對人
已遭臺灣桃園、臺中、宜蘭地方檢察署、臺灣桃園地方法院
發布通緝在案，且尚未撤緝，此有本院依職權查詢臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，上開事證已足認聲請人非因
自己之過失不知相對人之住居所，且相對人有應受送達處所
不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月30日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年4月30日
書記官張季容