臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第318號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴暢淀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4286號），本院判決如下：
主文
戴暢淀犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告戴暢淀所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有3次（分別為民國91年2月、94
年8月、101年1月）酒醉駕車紀錄，經臺灣桃園地方法
院判處罰金銀元30,000元、本院判處有期徒刑4月、罰金
新臺幣120,000元等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之情形下，酒精濃度高達每公升1.54毫克，仍貿然騎
車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生
危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年7月15日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月15日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4286號
被告戴暢淀男51歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣湖口鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴暢淀前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以94年度竹
北交簡字第385號判決判處有期徒刑4月確定，於民國95年3
月24日執行完畢（未構成累犯）。詎其猶不思警惕，於105
年4月16日晚間某時，在新竹縣湖口工業區華興公園飲用米
酒1瓶後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶貿然酒後騎乘
牌號碼HTS-429號重型機車行駛於道路。嗣於同日23時57分
許，行經新竹縣湖口鄉榮光路與中華路口時，為警攔檢並於
105年4月17日凌晨0時11分施以呼氣酒精濃度測試，測得其
呼氣酒精濃度達每公升1.54毫克，而查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
1、被告戴暢淀於警詢、偵查中之自白。
2、酒精濃度測定紀錄表1份。
3、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及警員
偵查報告各1份。
二、核被告戴暢淀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年4月30日
檢察官張凱絜
本件證明與原本無異
中華民國105年5月13日
書記官林鴻嘉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。