臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第315號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐善治
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4128號），本院判決如下：
主文
徐善治犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告徐善治所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國102年1月間已有1次酒醉駕
車紀錄，經本院判處罰金新台幣60,000元，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.76
毫克，仍貿然騎車上路，並於行駛過程中有車身搖晃不定
之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生
危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年7月15日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月15日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4128號
被告徐善治男44歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新竹市○○路○○○號17樓之10
居新竹縣○○鎮○○街○○○號之5
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐善治前因公共危險（刑法第185條之3）案件，經臺灣新竹
地方法院以102年度竹交簡字第140號判決，判處罰金新臺幣
6萬元確定。詎徐善治仍不知悔改，於民國105年4月11日晚
上7時至9時許間，在新竹縣竹北市○○路某鴨肉店內飲酒後
，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，猶騎
乘車號000-000號重機車上路，迨同日晚上10時12分許，途
經新竹縣竹北市○○街與中正東路陸橋下時，當場為警攔檢
並施以吐氣所含酒精濃度測試，測得濃度為每公升0.76毫克
，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告徐善治於警詢及偵訊時有關飲酒後騎乘重機車過程之供
述。
㈡酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年4月26日
檢察官鄒茂瑜
本件證明與原本無異。
中華民國105年5月12日
書記官陳依萍
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。