臺灣彰化地方法院96年度重訴字第95號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年重訴字第95號民事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：清償債務

臺灣彰化地方法院民事判決96年度重訴字第95號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○複代理人丁○○被告甲○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參仟玖佰玖拾萬參仟伍佰元，及自民國九十五年四月二十七日起至清償日止，按年利率百分之三點五六五計算之利息，並自民國九十五年五月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參拾陸萬參仟陸佰零捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告2人皆受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又本件兩造於放款借據第21條約定合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人高盛益貿易有限公司於民國94年9月27日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）4000萬元，期限自94年9月27日起至109年9月27日止，約定借款利率按年率3.395%計算，上開借款利率係按原告訂約日二年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率加1.45%訂定，並於上開二年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率調整時，自調整日起，按調整後之二年期定期儲蓄存款利率（一般）機動利率加上開加碼年率計算，94年4月27日本件借款利率為3.565%，並約定自撥款後每滿1個月付息一次，到期還清本金，且若借款人不依期還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按應繳款日之本借款利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。又借款人如有經票據交換所通報拒絕往來情形者，無須由原告事先通知或催告，借款視為全部到期。嗣高盛益貿益有限公司自95年4月27日起，即未依約繳付本息，並於95年6月9日經台北票據交換所公告為拒絕往來戶，借款依約視為全部到期，為此請求清償借款00000000元及自95年4月27日起至清償日止之利息、違約金，並提出放款借據、放款明細、拒絕往來戶清單、債權明細及戶籍謄本等資料為證。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、查本件原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、放款明細登錄卡、拒絕往來戶清單、債權明細附表、公告利率表及戶籍謄本等為證，且被告均受合法通知，於本院言詞辯論期日並未到場，亦未提出書狀爭執，則原告上開主張，應信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟請求被告連帶給付如主文所示，即無不合，應予准許。
五、本件原告支出裁判費363208元及公示送達登報費600元，有裁判費收據在卷可參（登報收據經本院當庭閱畢後發還），合計為363802元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年9月29日
民事第一庭法官葛永輝以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月29日
書記官楊美芳