裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上訴字第1301號刑事判決
裁判日期：民國99年12月30日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上訴字第1301號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告李石源指定辯護人義務辯護人洪幼珍律師上列上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高雄地方法院99年度重訴緝字第1號中華民國99年7月5日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第13017號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
李石源未經許可持有子彈，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又未經許可，製造可發射子彈具有殺傷力之手槍，處有期徒刑柒年拾月，併科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號1－7所示可發射子彈具有殺傷力之改造手槍柒枝及扣案如附表二所示物品均沒收。應執行有期徒刑捌年，併科罰金新臺幣壹拾萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號1－7所示可發射子彈具有殺傷力之改造手槍柒枝及附表二所示之物均沒收。
事實
一、李石源於民國95年10月至11月間之某日，在桃園縣龍潭鄉中華映像管公司附近某處，基於未經許可持有子彈之犯意，拾取口徑9mm制式子彈1顆而未經許可持有子彈。
二、李石源分別基於製造可發射子彈具殺傷力改造槍枝及製造具殺傷力子彈之犯意，自97年2月間某日起至同年4月間某日止之各不詳時間，在高雄市○鎮區鎮○路○○○巷○○號住處，各以如附表二所示等工具，未經許可接續製造下列槍枝：㈠將仿VALTRO廠85COMBAT型金屬模型槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管及加裝金屬撞針，而未經許可製造成如附表一編號1所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1把（槍枝管制編號：
0000000000）；㈡將仿BERETTA廠M9型半自動手槍製造之槍枝車通金屬槍管內阻鐵，而未經許可製造成如附表一編號2所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1把（槍枝管制編號：
0000000000）；㈢將仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管，而未經許可製造成如附表一編號
3所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1把（槍枝管制編號：00000000000）；㈣將仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管，而未經許可製造成如附表一編號4所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）；㈤將仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管，而未經許可製造成如附表一編號5所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）；㈥將仿FN廠1910型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管，而未經許可製造成如附表一編號
6所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）；㈦仿Derringer雙管手槍未經許可製造成如附表一編號7所示可發射子彈具殺傷力之改造手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）；又於上開時間、地點同時未經許可接續製造下列子彈：㈠將金屬彈殼組合直徑7.9±0.5mm金屬彈頭及填裝火藥而製造如附表一編號8、9所示非制式子彈49顆，其中如附表一編號8所示非制式子彈20顆具有殺傷力，而未經許可製造子彈，其餘如附表一編號9所示非制式子彈29顆因發射動能不足或無法擊發，不具殺傷力而未經許可製造子彈未遂；㈡將金屬彈殼組合直徑8.8±0.5m
m金屬彈頭及填裝火藥而未經許可著手製造如附表一編號10所示非制式子彈共3顆，因無法擊發不具殺傷力而未經許可製造子彈未遂。嗣於97年4月30日下午5時41分許，駕車行經高雄縣路○鄉○○○路與民主路口，經警查知李石源遭通緝而當場逮捕，並在車上查扣如附表一編號4所示具殺傷力改造手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）及改造子彈13顆。其後，再經被告同意帶警至上開住處，查扣如附表一所示之槍枝、子彈（上開槍、彈除外）及如附表二所示之供製造槍、彈所用之物。
三、案經台南縣政府警察局麻豆分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：內政部警政署刑事警察局槍彈鑑定書、法務部調查局鑑定通知書各係經檢察官及法院囑託鑑定所為，屬刑事訴訟法第159條第1項規定之傳聞證據例外情形，自有證據能力。
二、上訴人即被告（下稱被告）李石源於上開時、地未經許可持有口徑9mm制式子彈1顆及未經許可製造如附表一所示槍、彈之事實，有口徑9mm制式子彈1顆、如附表一所示槍、彈及如附表二所示工具扣案可佐；而上開扣案槍、彈經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認：㈠如附表一編號1所示手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）由仿VALTRO廠85COMBAT型金屬模型槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管及加裝金屬撞針而成可發射子彈具殺傷力之改造手槍；㈡如附表一編號
2所示手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）係由仿BERE
TTA廠M9型半自動手槍製造之槍枝車通金屬槍管內阻鐵而成可發射子彈具殺傷力之改造手槍；㈢如附表一編號3所示手槍1把（槍枝管制編號：00000000000）係由仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成可發射子彈具殺傷力之改造手槍；㈣如附表一編號4所示手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）係由仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成可發射子彈具殺傷力之改造手槍；㈤如附表一編號5所示手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）係由仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成可發射子彈具殺傷力之改造手槍；㈥如附表一編號6所示手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）係由將仿FN廠1910型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成可發射子彈具殺傷力之改造手槍；㈦如附表一編號7所示手槍1把（槍枝管制編號：0000000000）係仿Derringer雙管手槍製造之槍枝，槍管為金屬材質，且已暢通，擊發功能正常；㈧如附表一編號8、9所示子彈49顆係將金屬彈殼組合直徑7.9±0.5mm金屬彈頭及填裝火藥而成非制式子彈，其中如附表一編號8所示非制式子彈20顆具有殺傷力，其餘如附表一編號9所示非制式子彈29顆因發射動能不足或無法擊發，不具殺傷力；㈨如附表一編號10所示子彈共3顆將金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm金屬彈頭及填裝火藥成非制式子彈，因無法擊發不具殺傷力；㈩口徑9mm制式子彈1顆經試射可擊發，具殺傷力；亦有內政部警政署刑事警察局槍彈鑑定書、法務部調查局鑑定通知書在卷足佐（見偵查卷第13－23頁、原審重訴緝卷第46－47頁、本院卷第80－84頁）。又被告李石源亦坦承上情在卷，核與上開證據相符，被告李石源之自白即堪信為真實。從而，被告李石源未經許可持有子彈及未經許可製造槍、彈既、未遂，事證明確，犯行堪以認定。
三、核被告李石源如事實欄一所載，所為係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪；被告李石源如事實欄二所載製造改造手槍，所為係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍罪；被告李石源如事實欄二所載製造子彈，所為係犯槍砲彈藥刀械管制第12條第1項未經許可製造子彈罪。被告李石源未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍係本於一個製造槍枝單一犯意而在密接之時間內在同一地點接續製造手槍，屬事實上一行為，應論以未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍1罪。另被告李石源未經許可持有如附表二編號4所示槍管4枝屬手槍主要組成零件，有內政部警政署刑事警察局函及內政部函可參（見原審重訴卷第61頁、重訴緝卷第95頁），所為固犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之未經許可持有手槍主要組成零件罪，但被告李石源所有如附表二所示物品均係供未經許可製造如附表一編號1－7所示改造手槍之工具，故被告李石源持有手槍主要組成零件槍管後，已進而未經許可製造如附表一編號1－7所示改造手槍，被告李石源未經許可持有手槍主要組成零件罪應為未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍罪所吸收，故不復論罪。再被告李石源未經許可製造子彈係本於一個製造子彈單一犯意而在密接之時間內在同一地點接續製造子彈既、未遂，屬事實上一行為，亦應論以未經許可製造子彈既遂1罪。又被告李石源同一時、地未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍及未經許可製造子彈，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論以未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍1罪。被告李石源所犯未經許可持有子彈罪及未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍罪，時間不同，構成要件不同，足見犯意各別，即應分論併罰。至被告李石源未經許可製造可發射子彈具殺傷力改造手槍及子彈後持有，其未經許可持有之行為已為未經許可製造之行為所吸收，亦不另論處。
四、原審據以論處被告李石源罪刑，固非無見。惟查：㈠被告李石源未經許可持有之口徑9mm制式子彈1顆係拾取而來，且被告李石源未經許可持有該子彈後藏放在住處，並未持以供犯罪使用，被告李石源此部分犯罪情節尚屬輕微，原審量處有期徒刑8月及併科罰金新台幣2萬元，減為有期徒刑4月及併科罰金新台幣1萬元，尚屬過重。㈡被告李石源被訴未經許可製造如附表二編號8（即起訴書附表一編號8、原判決附表一編號11）所示制式霰彈17顆未遂及編號68（即起訴書附表一編號12、原判決附表一編號13）所示金屬彈殼組合直徑7.6mm金屬彈頭之非制式子彈1顆未遂犯行，均不能證明犯罪（詳後述），原判決認被告李石源此部分觸犯製造子彈未遂罪，即有未合。㈢被告李石源未經許可製造子彈係本於一個製造子彈單一犯意而在密接之時間內在同一地點接續製造如附表一編號8－10所示子彈既、未遂，屬事實上一行為，應論以未經許可製造子彈既遂1罪，原判決認被告李石源分別觸犯未經許可製造子彈既、未遂罪，並說明被告李石源未經許可製造子彈未遂部分依刑法第25條第2項規定減輕其刑（見原判決第8頁第17－21行），且於據上論斷欄記載槍砲彈藥刀管制條例第12條第5項、刑法第25條第2項，均亦屬有誤。㈣扣案如附表二編號58（即起訴書附表二編號49）所示之物經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果認係金屬棒狀物，有內政部警政署刑事警察局 函足佐 （見原審重訴卷第61頁反面），自非屬手槍主要組成零件撞針，原判決認此部分為手槍主要組成零件撞針，並依違禁物規定宣告沒收，乃有未當。被告李石源上訴意旨以原審量刑過重，指摘原判決不當，雖無理由，惟檢察官上訴意旨以原審量刑過輕，指摘原判決不當，且原判決亦有上開可議之處，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告李石源未經許可持有子彈及製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具殺傷力子彈，對於他人生命、身體以及社會治安均造成潛在之危險與不安，且未經許可製造完成之槍、彈數量非少，情節非輕，惟念及被告李石源並未持以供犯罪使用，行為後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之有期徒刑及併科罰金，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又被告李石源未經許可持有子彈係於96年4月24日之前犯罪，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑2分之1，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。再被告李石源本件所犯2罪應定其應執行刑如主文所示，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。扣案如附表一編號1－7所示改造手槍7把及如附表二編號4所示手槍主要組成零件槍管4枝均為違禁物，自應依刑法第38條第1項第1款宣告沒收，扣案如附表二所示工具（編號4除外）為被告李石源所有供製造槍、彈所用，已經被告李石源於警詢中陳明（見警卷第4－5頁），乃依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。至扣案口徑9mm制式子彈1顆及如附表一編號8－10所示子彈均已經試射完畢，已非違禁物，乃不宣告沒收，併予敘明。
五、公訴意旨另以：被告李石源未經許可製造如附表二編號8（即起訴書附表一編號8）所示制式霰彈17顆及編號68（即起訴書附表一編號12）所示金屬彈殼組合直徑7.6mm金屬彈頭之非制式子彈1顆，但技術不佳而不具殺傷力，而製造子彈未遂。因認被告李石源此部分亦涉犯槍砲彈藥刀械管制第12條第5項、第1項未經許可製造子彈未遂罪嫌。然上開子彈經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認：㈠扣案如附表二編號8（即起訴書附表一編號8）所示子彈17顆，其中16顆為制式霰彈，無法擊發不具殺傷力，其中1顆為霰彈殼；㈡如附表二編號68（即起訴書附表一編號12）所示之子彈1顆係金屬彈殼組合直徑7.6mm金屬彈頭而成，無底火及火藥，為不具殺傷力之非制式子彈；此有內政部警政署刑事警察局槍彈鑑定書可憑（見偵查卷第14、15頁）。是扣案如附表二編號8（即起訴書附表一編號8）所示子彈17顆既係制式霰彈及霰彈殼，復無證據足佐被告李石源就扣案如附表二編號8（即起訴書附表一編號8）所示制式霰彈及霰彈殼共17顆有何事後改造行為，被告李石源此部分製造子彈未遂犯行即屬不能證明。又如附表二編號68（即起訴書附表一編號12）所示之子彈1顆既無底火及火藥，則被告李石源顯無足以表彰製造具殺傷力之子彈之客觀行為，尚難認被告李石源已著手製造具殺傷力之子彈，被告李石源此部分製造子彈未遂犯行亦屬不能證明。從而，被告李石源被訴未經許可製造如附表二編號8（即起訴書附表一編號8）所示制式霰彈17顆未遂及編號68（即起訴書附表一編號12）所示金屬彈殼組合直徑7.6mm金屬彈頭之非制式子彈1顆未遂犯行，均不能證明犯罪，本應為無罪諭知，惟公訴意旨認被告李石源此部分犯行與上有罪部分屬接續犯事實上一罪及想像競合犯裁判上一罪關係，故不另為無罪諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第12條第1項、第4項，刑法第11條前段、第55條、第51條第5款、第7款、第42條第3項、第38條第1項第1款、第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官劉玲興到庭執行職務。
中華民國99年12月30日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年12月30日
書記官梁美姿附錄本件判決論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1、4項：
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬──────────────┬──┬───────┐│編號│名稱│數量│備註│├──┼──────────────┼──┼───────┤│1│仿VALTRO廠85COMBAT型金屬模型│1把│⒈起訴書誤載為│││槍之改造槍枝（槍枝管制編號：││「0000000000」│││0000000000）││⒉扣押物品目錄│││││表編號11－1│├──┼──────────────┼──┼───────┤│2│仿BERETTA廠M9型半自動手槍之│1把│⒈起訴書誤載為│││改造槍枝（槍枝管制編號：1102││「金模型槍」、│││064717）││「0000000000」│││││⒉扣押物品目錄│││││表編號11－2│├──┼──────────────┼──┼───────┤│3│仿WALTHER廠PPK/S型半自動手│1把│⒈起訴書誤載為│││槍之改造槍枝（槍枝管制編號：││「0000000000」│││00000000000）││⒉扣押物品目錄│││││表編號1－1│├──┼──────────────┼──┼───────┤│4│仿WALTHER廠PPK/S型半自動手│1把│⒈起訴書誤載為│││槍之改造槍枝（槍枝管制編號：││「0000000000」│││0000000000）││⒉扣押物品目錄│││││表編號A1│├──┼──────────────┼──┼───────┤│5│仿WALTHER廠PPK/S型半自動手│1把│⒈起訴書誤載為│││槍之改造槍枝（槍枝管制編號：││「0000000000」│││0000000000）││⒉扣押物品目錄│││││表編號1－2│├──┼──────────────┼──┼───────┤│6│仿FN廠1910型半自動手槍之改造│1把│⒈起訴書誤載為│││槍枝（槍枝管制編號：00000000││「0000000000」│││20）││⒉扣押物品目錄│││││表編號44│├──┼──────────────┼──┼───────┤│7│仿Derringer雙管手槍之改造槍│1把│⒈起訴書誤載為│││枝（槍枝管制編號：0000000000││「0000000000」│││）││⒉扣押物品目錄│││││表編號2│├──┼──────────────┼──┼───────┤│8│金屬彈殼組合直徑7.9±0.5mm│20顆│扣押物品目錄表│││金屬彈頭而成具殺傷力之非制式││編號A2、3、39│││子彈││共54顆其中20顆│├──┼──────────────┼──┼───────┤│9│金屬彈殼組合直徑7.9±0.5mm│29顆│扣押物品目錄表│││金屬彈頭而成不具殺傷力之非制││編號A2、3、39│││式子彈││共54顆其中29顆│├──┼──────────────┼──┼───────┤│10│金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm│3顆│扣押物品目錄表│││金屬彈頭而成不具殺傷力之非制││編號A2、3、39│││式子彈││共54顆其中3顆│└──┴──────────────┴──┴───────┘附表二：
┌──┬─────────┬──┬──────────────┐│編號│名稱│數量│備註│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│1│非制式金屬彈殼│52顆│⒈扣押物品目錄表編號4│││││⒉經鑑定非屬槍砲主要組成零件│││││（見原審重訴卷第61、94頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│2│雙基發射火藥1罐│2罐│⒈扣押物品目錄表編號5│││煙火類火藥1罐│││├──┼─────────┼──┼──────────────┤│3│火藥│3包│扣押物品目錄表編號6│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│4│槍管成品│4枝│⒈扣押物品目錄表編號7│││││⒉經鑑定屬槍砲主要組成零件│││││（見原審重訴卷第61、94頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│5│擦槍工具│1組│扣押物品目錄表編號8│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│6│制式鉛質彈頭及彈丸│1罐│扣押物品目錄表編號9│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│7│土造金屬槍管半成品│7枝│⒈扣押物品目錄表編號10│││1枝、具阻鐵金屬槍││⒉經鑑定非屬槍砲主要組成零件│││管6枝││（見原審重訴卷第61、94頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│8│制式霰彈、制式霰彈│17顆│⒈扣押物品目錄表編號12│││殼││⒉經鑑定其中16顆無法擊發不具│││││殺傷力，其中1顆為霰彈殼│││││（見偵查卷第14頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│9│部分係已斷裂損壞之│1把│⒈扣押物品目錄表編號13│││金屬槍身、槍機（不││⒉經鑑定非屬管制槍枝│││具撞針）、彈匣││（見原審重訴卷第61、94頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│10│具彈殼外型之金屬柱│18顆│⒈扣押物品目錄表編號14│││狀物12顆、非制式金││⒉經鑑定非屬槍砲主要組成零件│││屬彈殼5顆、具子彈││（見原審重訴卷第61、94頁）│││外型之實心金屬物1│││││顆│││├──┼─────────┼──┼──────────────┤│11│銃床│1台│扣押物品目錄表編號15│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│15│打氣幫浦│1台│扣押物品目錄表編號16│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│16│自製消音桶│1個│扣押物品目錄表編號17│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│17│攻牙器│1組│扣押物品目錄表編號18│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│18│砂輪片│10片│扣押物品目錄表編號19│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│19│鐵鎚│1把│扣押物品目錄表編號20│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│20│鐵剪│5把│扣押物品目錄表編號21│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│21│游標卡尺│2枝│扣押物品目錄表編號22│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│23│精密量具│1枝│扣押物品目錄表編號23│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│24│銼刀│8把│扣押物品目錄表編號24│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│25│鈑手│9把│扣押物品目錄表編號25│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│26│六角鈑手│3把│扣押物品目錄表編號26│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│27│六角鈑手│1組│扣押物品目錄表編號27│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│28│起子│5把│扣押物品目錄表編號28│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│29│噴槍│1把│扣押物品目錄表編號29│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│30│旋轉切割器│1台│扣押物品目錄表編號30│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│31│六角鈑手（萬用）│2把│扣押物品目錄表編號31│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│32│銅條│11枝│扣押物品目錄表編號32│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│33│銅條│1盒│扣押物品目錄表編號33│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│34│零件│2罐│⒈扣押物品目錄表編號34│││││⒉已送鑑定│││││（見原審重訴卷第61頁反面）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│35│金屬鋼條│1枝│⒈扣押物品目錄表編號35│││││⒉已送鑑定│││││（見原審重訴卷第61頁反面）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│36│工業用子彈│1罐│⒈扣押物品目錄表編號36│││││⒉經鑑定不具殺傷力│││││（見偵查卷第28頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│37│砂輪機│7台│扣押物品目錄表編號37│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│38│非制式彈殼│71顆│⒈扣押物品目錄表編號40│││││⒉經鑑定非屬槍砲主要組成零件│││││（見原審重訴卷第61、94頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│39│玩具槍子彈│6顆│扣押物品目錄表編號41│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│40│砂紙│1捲│扣押物品目錄表編號42│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│41│鑽頭│2盒│扣押物品目錄表編號43│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│42│部分係槍型之塑膠物│1把│⒈扣押物品目錄表編號45│││、槍型之金屬片狀物││⒉經鑑定非屬管制槍枝│││、已斷裂之金屬槍身││（見原審重訴卷第61、94頁）│││握把及彈簧│││├──┼─────────┼──┼──────────────┤│43│砂輪片│11片│扣押物品目錄表編號46│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│44│老虎鉗座│4座│扣押物品目錄表編號47│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│45│鑽頭│3組│扣押物品目錄表編號48│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│46│電鑽器│1把│扣押物品目錄表編號49│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│47│口徑7.62mm之制式銅│4顆│⒈扣押物品目錄表編號50│││包衣彈頭││⒉已送鑑定│││││（見原審重訴卷第61頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│48│銃床水平調整器│1組│扣押物品目錄表編號51│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│49│鐵鋸組│1組│扣押物品目錄表編號52│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│50│固定鉗│1把│扣押物品目錄表編號53│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│51│活動鈑手│1把│扣押物品目錄表編號54│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│52│工具組│1組│扣押物品目錄表編號55│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│53│手提砂輪機│1台│扣押物品目錄表編號56│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│54│固定器│1枝│扣押物品目錄表編號57│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│55│槍管銑刀│2把│扣押物品目錄表編號58│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│56│鑽頭│12枝│扣押物品目錄表編號59│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│57│彈簧│1包│扣押物品目錄表編號60│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│58│金屬棒狀物│5枝│⒈扣押物品目錄表編號61│││││⒉已送鑑定│││││（見原審重訴卷第61頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│59│速乾鋼│2條│扣押物品目錄表編號62│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│60│警用電腦│1台│扣押物品目錄表編號63│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│61│信號彈│1個│⒈扣押物品目錄表編號64│││││⒉經鑑定非屬槍砲彈藥刀械管制│││││條例管制之爆裂物│││││（見偵查卷第26頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│65│槍械參考手冊│1本│扣押物品目錄表編號65│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│66│風槍噴頭│1個│扣押物品目錄表編號66│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│67│底火片│2盒│⒈扣押物品目錄表編號67│││││⒉已送鑑定│││││（見偵查卷第15頁）│├──┼─────────┼──┼──────────────┤│68│金屬彈殼組合直徑│1顆│⒈扣押物品目錄表編號A2、3、│││7.6mm金屬彈頭而││39共54顆其中1顆│││成無底火及火藥而││⒉已送鑑定│││不具殺傷力之非制││（見偵查卷第15頁）│││式子彈│││└──┴─────────┴──┴──────────────┘