臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第16393號
原 告 鄭貫地
上列原告與被告波茲曼科技股份有限公司、悠仕股份有限公司、
桂治安 、 李守文 等間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，提出波茲曼科技股份有限公司
最新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及廢止前
全體董事最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）；及提出被告悠仕股
份有限公司之最新公司變更登記表、被告桂治安、被告李守文之
年籍、身分證字號及戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被
告法定代理人之起訴狀壹份及繕本伍份；逾期即駁回此部分之起
訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。
二、按解之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解
散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第24、25條
分別定有明文，又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，
依同法第26條之1，亦準用前開規定。再按股份有限公司之
清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另
選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。查
被告波茲曼科技股份有限公司業經主管機關於94年11月1日
廢止其公司登記，有該公司基本資料查詢明細在卷可稽，是
被告波茲曼科技股份有限公司即應行清算，然被告波茲曼科
技股份有限公司並無向本院聲請清算，此有本院查詢表足按
，則依上開規定，本件應以被告波茲曼科技股份有限公司之
清算人或廢止前全體董事為法定代理人；又原告以「桂治安
、李守文」為被告，惟未提出年籍、身份證字號，難以確定
「桂治安、李守文」之當事人能力，是本件原告起訴未依法
陳報如主文所示之事項，本院無從審酌，顯於法不合，應定
期間命其補正如主文所示之事項，逾期即駁回此部分之起訴
。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國99年10月12日
臺北 簡易庭 法官游悅晨
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年10月12日
書記官唐步英