臺灣高雄地方法院96年度簡字第5413號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5413號刑事判決

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5413號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22506號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「號住處前，‧‧」補充為「號住處前之不特人得以共見共聞之場所，‧‧」、第7-8行「致其受有左腹2條各10公分長之紅色條狀淤痕傷害」補充為「致其受有右上胸壁腫痛及左上腹腫痛及左下腹腫痛併2條各10公分長之紅色條狀淤痕傷害」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪；被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告兩人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔之關係，均為共同正犯。另被告甲○○上開所犯兩罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。
三、本院審酌被告兩人均有毀損犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，均為智識成熟之成年人，已有相當之社會經歷，自有理性溝通之能力，竟不思循合法、理性方式解決紛爭，而以暴力相向傷害告訴人丙○○○，被告甲○○更以言詞侮辱告訴人，渠等之行為均有不當，犯後又否認傷害犯行，態度非佳，且迄未與告訴人達成和解，及本案紛爭乃導因於告訴人倒水不慎所致等一切具體情狀，分別量處如
主文所示之刑，並斟酌被告兩人上開所犯，及均係國中畢業、從事鞋業（見個人基本資料查詢結果所載），均諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，並就被告甲○○部分定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月16日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月16日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。