臺灣士林地方法院裁定 110年度士秩字第15號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 林奇煒
林承翰
王翊任
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
110年1月12日新北淡警刑字第1104301827號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
林奇煒、王翊任互相鬥毆，均處罰鍰新臺幣肆仟元。
林承翰不罰。
事實及理由
一、被移送人林奇煒、王翊任於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
㈠時間：民國109年9月17日15時50分許。
㈡地點：新北市○○區○○路○○○巷○○號地下1樓
㈢行為：於上揭時、地互相鬥毆。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人林奇煒之自白、被移送人王翊任之供述。
㈡證人即被移送人林承翰、證人 張家隆 、 朱翊寧 、 林宜萱 之證
述。
㈢現場及監視器畫面翻拍照片共10張
㈣被移送人王翊任雖辯稱：對方其中1人使用滅火器攻擊我頭
部，但我沒有參與毆打云云，然證人即被移送人林承翰證稱
：王翊任來搭話稱「淡水人就是要打才認識」，後來林奇煒
與對方講話越來越大聲，雙方突然扭打起來等語；證人張家
隆證稱：當時林奇煒跟王翊任吵架，兩方都有動手等語，是
被移送人王翊任辯稱未毆打他人云云，顯與事實不符。
㈤至於被移送人林奇煒毆打被移送人王翊任所使用之滅火器，
係被移送人林奇煒路邊隨地撿來，顯非被移送人林奇煒所有
之物，爰不予宣告沒收。
三、被移送人林承翰部分：
㈠移送意旨略以：被移送人林承翰於被移送人林奇煒、王翊任
發生互毆時進入勸架，三方發生拉扯，造成被移送人林奇煒
、王翊任、林承翰均受傷，因認被移送人林承翰有社會秩序
維護法第87條第2款之違序行為等語。
㈡被移送人林承翰辯稱：當時林奇煒與王翊任突然扭打起來，
我上前阻止雙方，我沒有毆打對方，指有把對方拉開等語。
㈢按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文；上開規定於法院
受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法
第92條規定甚明。
㈣證人即被移送人王翊任證稱：對方其中1人使用滅火器攻擊
我頭部，但是誰毆打我不清楚，至於誰先攻擊、如何鬥毆我
也忘了等語，是依證人即被移送人王翊任所述，當時其僅遭
1人毆打，且該人係持滅火器攻擊，對照被移送人林奇煒所
述，當時施以攻擊者應為被移送人林奇煒，被移送人林承翰
所辯尚非無據，雖證人朱翊寧、林宜萱均證稱：林奇煒、王
翊任、林承翰3人有打起來等語，然此非無可能係指被移送
人林承翰欲將被移送人王翊任、林承翰，因而造成之肢體接
觸，尚難以此為不利被移送人林承翰之認定，且移送意旨亦
稱被移送人林承翰係進入勸架而發生拉扯，已難認此係蓄意
與他人相互鬥毆，本件監視器畫面亦無具體認定被移送人林
承翰有與他人鬥毆，復查無其他證據足認被移送人林承翰有
移送意旨所指互相鬥毆之行為，自應就被移送人林承翰為不
罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第2款，
裁定如主文。
中華民國110年1月29日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年1月29日
書記官吳雪華