臺灣桃園地方法院98年度簡字第259號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡字第259號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度簡字第259號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人丁俊和律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19037號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○於民國97年間曾多次駕駛貨車為甲○○載運建築鷹架，而得以自由進出甲○○在桃園縣○○鎮○○路○段○○巷內貨櫃屋旁擺放鷹架之料場，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於97年4月15日、5月20日前之某日，利用甲○○未在料場內時，駕車至料場內竊取甲○○所有之中古鷹架2批，得手後再於同年4月15日、5月20日，分別在臺北縣林口鄉南勢村某處、新竹縣寶山水庫附近某處，將立柱300組（含拉桿）及水平300支、鐵梯10支等物品，各以新臺幣（下同）36,000元、94,000元之價格售予 李台華 、李良安（所涉贓物部份另行偵辦），嗣於同年8月21日晚間8時10分許，為甲○○發覺而報警在八德市○○路○○○號貨櫃屋旁之李台華料場內起獲甲○○所有建築鷹架爬鐵梯5支、建築鷹架水平2片、建築鷹架門型主架35支等物品，始悉上情。
二、訊據被告乙○○對於上開收受贓物犯行坦承不諱（見本院98年12月9日之審判筆錄第3頁），核與證人李台華、 曾能富 、 盧耀廷 於偵查中所指訴情節相符，復有支票影本兩張、贓物認領保管單、現場照片4張（見97年度偵字卷第19037頁第30頁至34頁、59頁至60頁）等件在卷可稽，是被告上開任意性自白應為事實，可以採信，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告素行，因一時貪念而犯本罪，所竊盜之鷹架等物之價值，犯後尚能坦承犯行，已見悔意，併其犯罪之動機、目的、被害人所受損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院審酌被告因一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，亦與告訴人達成和解及賠償告訴人之損失，經此偵、審程序及刑之宣告，被告自當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之
1，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月31日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官華奕超法官黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉玉梅中華民國99年1月4日