臺灣臺中地方法院98年度撤緩字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年撤緩字第86號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度撤緩字第86號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院97年度中簡字第2386號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執緩字第373號，98年度執聲字第1382號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因詐欺案件，前經本院以97年度中簡字第2386號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，並於民國97年9月15日確定。惟受刑人未於檢察官指定期間（97年9月15日至98年3月31日）履行義務勞務40小時，違反刑法第74條第2項第5款所定之負擔情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：（上略）違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。經查：受刑人自97年11月向臺灣臺中地方法院檢察署觀護人報到後，安排前往臺中市南區永興里辦公處執行義務勞務，其間98年2月18日、2月25日、3月1日、3月2日均未依規定時間前往執行，僅於98年3月4日履行2小時；經觀護人於98年3月5日利用受刑人報到之時間，再度提醒受刑人其將於98年3月9日入伍服役，惟執行義務勞務之期限於98年3月31日屆至，故勸誡受刑人必需利用服役前之4日前往執行義務勞務，受刑人亦表示已知悉法律效果，會利用98年3月5日至3月8日前往執行，但仍未再至義務勞務機構執行，有本院97年度中簡字第2386號判決書、臺灣臺中地方法院檢察署執行義務勞務約談報告表影本1份、觀護輔導紀錄影本5份、受刑人替代役徵集令影本、臺中市南區永興里辦公處執行義務勞務重要記事表附卷可稽。受刑人從97年12月1日起至98年3月5日止，經觀護人4度告誡提醒應按時執行義務勞務，受刑人無正當理由未按時履行，已執行之時間僅2小時，應履行的比例僅有百分之5，顯有意規避執行，違反應執行義務勞務之負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者。綜上所述，本件聲請為有理由，自應撤銷受刑人上述緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年4月27日
刑事第六庭法官施慶鴻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴瓊珠中華民國98年4月27日