臺灣臺中地方法院98年度婚字第126號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第126號民事判決

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第126號原告丙○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國98年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國95年9月12日結婚，婚後原共同居住在臺中縣大里市○○路○段○○○巷○○號，後於97年4月共同搬至臺中縣大里市○○路○○○巷○○弄○號。詎婚後被告先於96年10月無故離家，隔1至2個月左右始返家，後又於97年4月無故離家迄今，原告曾2度向派出所報案請求協尋，惟被告迄今仍行方不明，顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定請求被告應與原告同居等語。並聲明如主文所示。被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、原告主張兩造於95年9月12日結婚，婚後原共同居住在臺中縣大里市○○路○段○○○巷○○號，後於97年4月共同搬至臺中縣大里市○○路○○○巷○○弄○號，及被告於97年4月無故離家至今，拒與原告同居等事實，除據原告提出戶籍謄本及97年12月12日報案之受（處）理失蹤人口案件登記表各1件為證外，並據證人即被告胞妹 許又瑜 （原名甲○○）到庭證述：「（妳哥哥即被告與原告結婚後，是否有與你們同住？）有，是先住在臺中縣大里市○○路○段，後來於去年（即97年）4月從中興路搬到大里市○○路」、「（妳哥哥從何時就無同住一起？）去年剛搬去沒有多久，當時原告還有在家裡」、「哥哥約去年4月底就離開塗城路，當時原告還有在家裡」、「…哥哥曾經失蹤過2次，去年4月底離家是第2次，第1次是第2次的前1年尚住在中興路時失蹤的，第1次哥哥失蹤後隔1、2個月左右回家，這2次均有報失蹤，最後1次看到哥哥是去年4月底，今年過年我哥哥也無回家過年」等語（參照本院98年4月13日言詞辯論筆錄）相符。此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年4月27日
家事法庭法官陳宗賢以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。
中華民國98年4月27日
書記官洪千羽