臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第255號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
1、2
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號七樓
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國97年4月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺
幣貳拾萬伍仟玖佰零柒元自民國九十七年一月八日起至清償日止
，按年息百分之十九點六九計算之利息，暨逾期三個月內，按月
給付新臺幣貳仟元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國八十九年十一月二十三日與富邦商業銀行股份有
限公司(嗣與台北銀行於九十四年一月一日合併，合併後存
續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限
公司，即原告)簽訂信用卡使用契約，領得信用卡使用，依
約被告就使用系爭信用卡所生之債務，應負全部給付責任，
被告領用系爭信用卡後，即得於原告之特約商店簽帳消費，
惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，就
信用卡消費款部分，應另行給付按年息百分之十九點六九計
算之利息及違約金。詎被告於特約商店內消費簽帳，至九十
六年十二月二十二日止，尚餘本金新臺幣（下同）二十萬五
千九百零七元及利息、違約金未清償，迭經伊催告無效，爰
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上揭款項，並
聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異
議狀表示異議。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書及約定條款、客戶滯納消費款明細資料等為證，被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲明異
議狀表示異議，然未具體表明異議之理由或其他陳述以供本
院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所
述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使
用契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千三百二十元（即裁判費二千三百
二十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官林秀惠