臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第252號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年4月23日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰陸拾伍元，及自民國九
十六年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十七點八計
算之利息，暨自民國九十六年十二月二十七日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與原告簽立現金卡消費性信用貸款契約
，向原告借款十四萬四千二百五十一元，利率為年利率百分
之十七點八計算，借款期間及約定還本付息方式均如契約書
所載，被告若未依約還本付息時，除喪失期限利益全部債務
視為全部到期外，另未清償之借款額除仍應按上述利率計付
利息外，其逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，
其逾期超過六個月部分，並按上開利率百分之二十計算違約
金。詎被告未依約還本付息，現尚積欠如主文所示之金額及
利息、違約金未償付，屢次催討無效，爰依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示。
二、被告方面：伊於民國九十五年與原告成立債務協商，每月繳
款六千八百三十七元共分一百二十期償還，已繳納至九十六
年九月份，因發生車禍失業導致停繳二個月，待十二月份要
繳納時，原告表示要提高利息，並非伊不繳納欠款等語。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出現金卡契約書、放
款帳務主檔資料等為證，依兩造所訂晶鑽卡契約第九條規定
：「借款本金餘額超過貴行核准之可動用金額（含自動計入
部分）而未依約還款或有延遲付款（含本金到期未還）之情
事時，於按約定利率計付遲延利息外，本金及利息（含貴行
依約視為到期之全部或部分本金）均自到期日起，逾期在六
個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分
按約定利率百分之二十，按日加計違約金」，另依放款帳務
主檔顯示，被告上次繳息日為九十六年十一月二十六日，下
次繳息日為九十六年十二月二十六日，雖被告違約未行繳款
，但仍須自被告違約之日起即九十六年十二月二十七日起，
計付利息，始符合契約之約定，原告請求自九十六年十二月
十一日計付違約金，難認有據，從而，原告本於契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約
金等語，洵屬有據，應予准許，逾此部分，為無理由，應予
駁回。
五、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千三百三十元（裁判費一千三百三
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十九條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官林秀惠