臺灣臺南地方法院95年度簡字第755號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第755號刑事判決

裁判日期：民國95年03月16日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第755號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一六九號），本院判決如下：
主文甲○○共同動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑參月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、事實：被告甲○○於民國九十四年六月二十七日，以其所購買之車號00－0000號自小客車設定動產抵押擔保，向遠東國際商業銀行股份有限公司台北民權分行（下稱遠東銀行，嗣將前開債權及動產抵押權移轉予和潤企業股份有限公司，下稱和潤公司）貸得款項新台幣（下同）二十三萬元，雙方約定自九十四年七月二十八日起至九十七年六月二十八日止，以月為期，分三十六期清償，每期清償八千五百四十八元，標的物存放地點為臺南縣○○鄉○○○街○○○號，在分期款未付清前，債務人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○在取得上開貸款後，僅繳付一期分期款，自第二期起即分文未繳，且因成年友人 王思源 尋借款項，二人竟共同基於意圖為不法之利益，於九十四年八月間，將上開自小客車典當予臺南縣仁德鄉「八號當舖」，得款獲取四萬元之後，轉交予「王思源」，致債權人追索無著，受有損害（其後上開自小客車於九十四年十一月二十八日，為債權人在臺南市○○區○○路○○○號前尋回）。
二、證據：㈠被告在偵查中自白。
㈡貸款借據暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記登記申請書各一紙。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀中華民國95年3月16日
刑事第五庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官張宜柔中華民國95年3月17日：附錄所犯法條動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。