臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第473號
原 告 廖學 趁
被 告 黃仲廷
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國105年4月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟叁佰玖拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告承攬被告承包自訴外人即業主 施宏昇 之工程
，兩造就該工程之泥作部分，約定工程款為新臺幣（下同）
61萬9,140元，原告施作完畢後，被告尚積欠原告工程款33
萬3,390元，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提
出被告與施宏昇簽訂之工程契約書、施作現場照片、完工證
明、兩造手機通訊軟體對話記錄及匯款證明等件為證。被告
則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依承攬契約，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國105年5月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月20日
書記官葉子榕