臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第五九六號
原 告 友勝工業股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬參仟零參拾壹元，及自民國九十年一月三日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有以被告為發票人，付款人均為玉山商業銀行大墩分行，發票日
均為八十九年十一月二十五日，票號分別為ＡＤ0000000、ＡＤ0000
000，面額分別為新台幣（下同）貳拾壹萬參仟伍佰元、柒萬玖仟伍佰參拾壹
元之支票二紙，詎均於八十九年十一月二十七日提示，均遭退票，不獲付款。爰
本於票據關係，請求判決如主文第一項所示。
二、查原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各二紙，經核與原本
相符。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依本院調查之結果，原告之主張自屬實在。按在票據上簽名者，依票上所載文
義負責。又發票人應照支票文義擔保支票之支付。再執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計
算，分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條所明定。此
外，票據法第一百四十四條規定，票據法第九十六條第一項關於匯票之規定，於
支票準用之。是支票之發票人於支票未兌現時，對執票人就支票之面額及自付款
示日起之利息，即負有付款之責其明。從而，原告本於票據法律關係，請求被告
給付本件票款，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年一月三日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一日
書記官