臺灣橋頭地方法院108年度除字第23號民事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年除字第23號民事判決

裁判日期：民國108年03月26日

裁判案由：除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決108年度除字第23號聲請人 黃正元 代理人 林耀堂 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國108年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之股票無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人持有緯城實業建設股份有限公司所發行，如附表所示之股票4張（下稱系爭股票），因不慎遺失，經聲請本院以107年度司催字第142號裁定准予公示催告，並已刊登於民國107年7月7日太平洋日報。又申報權利期間已滿，無人申報權利及提出系爭股票，為此聲請宣告系爭股票無效等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力，除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人。民法第725條第1項、民事訴訟法第545條分別定有明文。經查，如附表所示系爭股票，前經聲請人聲請公示催告，並經本院以107年度司催字第142號公示催告在案，嗣聲請人於107年7月7日刊登上開裁定在太平洋日報，迄今已滿5月之申報權利期間，且無人申報權利及提出系爭股票等情，有前揭本院裁定及太平洋日報各1份在卷可考，復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，揆諸前開說明，聲請人具狀向本院為除權判決之聲請，於法並無不合。從而，聲請人之聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中華民國108年3月26日
民事第二庭法官吳保任以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國108年3月26日
書記官黃淑菁┌────────────────────────────────┐│附表：│├──┬────────────┬───────┬──┬──┬──┤│編號│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│├──┼────────────┼───────┼──┼──┼──┤│0001│緯城實業建設股份有限公司│0000-0000000-0│仟股│1│1000│├──┼────────────┼───────┼──┼──┼──┤│0002│緯城實業建設股份有限公司│0000-0000000-0│仟股│1│1000│├──┼────────────┼───────┼──┼──┼──┤│0003│緯城實業建設股份有限公司│0000-0000000-0│零股│1│700│├──┼────────────┼───────┼──┼──┼──┤│0004│緯城實業建設股份有限公司│0000-0000000-0│零股│1│270│└──┴────────────┴───────┴──┴──┴──┘