臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2769號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 周叔璋
訴訟代理人 吳美珠
被 告 陳郁珣
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國101
年11月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟陸佰肆拾元，及其中新台幣
壹拾肆萬玖仟叁佰玖拾肆元自民國95年6月30日起至清償日止，
按年息百分之l9.71計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商銀）申請並領用信用卡使用，依約被告即得
於財團法人信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前向中華商銀清償，然被告積欠中華商銀簽
帳卡消費款161,640元（含本金149,394元、已計算未受償利
息12,246元）及利息未清償，經中華商銀於民國（下同）95
年6月30日將對被告之上揭債權讓與原告，並經依金融機構
合併法第15條第1項第1款適用第18條第3項規定，將債權讓
與之通知於96年6月16日以登報公告之方式為通知，該債權
讓與對被告已生效力，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被
告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為聲明或爭執。
參、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書及用卡須知、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書
、登載公告之新聞紙等件為證。被告對於原告主張之前揭事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告主
張之前揭事實為真正。從而，原告本於信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
肆、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,770元
（即裁判費177元）。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官