宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度雄小字第1398號請求清償借款事件於中華民
國99年6月29日上午9時37分言詞辯論終結，並於同年7月6日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺幣伍
萬元自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十
七點八計算之利息，並自民國九十五年五月十二日起至清償日止
，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申請消費信用貸款，經伊核撥一定額度供
被告循環動用，但伊得視被告信用而隨時調整或核準此借款
之動用額度，借款利率則依固定年利率17.8％計算，並約定
以帳號000000000000之活期性存款帳戶為指定貸款往來帳戶
。被告若未依約還款時，除按約定利率計付利息外，本金部
分於逾期六個月以內者，按前開利率10％計算、逾期六個月
以上者，按前開利率20％計算之違約金。被告自民國93年10
月27日開始動撥使用系爭借款額度，迄今仍積欠伊如主文第
1項所示之金額、利息、違約金未給付之事實，業據其提出
申請書、使用約定事項、放款帳務主檔資料等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年7月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年7月6日
書記官鄭翠蘭