臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第416號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 洪義春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第892號），本院判決如下：
主文
洪義春犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
陳金賢 『所有』（第7行後段）…」之記載，應更正為「…
陳金賢『騎乘』…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件106年度速偵字第892號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告洪義春所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國96年4月間已有1次酒醉駕車
紀錄，經法院判處拘役20日、緩刑2年確定等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，普通自小客
車駕駛執照業經註銷，且再次服用酒類不能安全駕駛動力
交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.56毫克，仍貿然
駕車上路，並因酒後注意力降低、操控不慎，致發生車禍
肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危
害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年6月26日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月26日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第892號
被告洪義春男79歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪義春前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以96年度基
交簡字第190號判決判處拘役20日，緩刑2年確定（不構成累
犯）。詎猶不知悔改，於民國106年5月7日晚上7時許起至同
日晚上9時許止，在新竹縣新埔鎮友人住處內飲用酒類，明
知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍自該處駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車上路。嗣於同日晚上10時43分許，行
經新竹縣竹北市嘉興路與東興路口時，不慎撞及陳金賢所有
、停放在該處之車牌號碼000-000號重型機車（未成傷），
經警據報到場處理，並對洪義春施以呼氣酒精濃度測試，結
果測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.56毫克，始查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪義春於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人陳金賢於警詢之證述情節相符，並有酒精測定
紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
、（二）各1份及現場照片6張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月10日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
中華民國106年6月5日
書記官楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。