臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第132號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊裕憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第826號），本院判決如下：
主文
楊裕憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊裕憲前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所施
以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定送
強制戒治，嗣於民國96年11月26日停止戒治出所，並由臺灣
雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以96年度戒
毒偵字第60號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完
畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第
1075號判決判處有期徒刑8月確定。詎其仍不知悔改，基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月3日某
時許（為警採尿時起回溯96小時內），在雲林縣○○鄉○○
村○○路○○巷○○弄○號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球
內點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於106年3月7日下午2時20分許，為警方採尿送驗
，結果檢出「甲基安非他命陽性」反應而查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告楊裕憲於偵查中坦承不諱，且經警
方採其尿液送驗之結果，確呈現「甲基安非他命陽性」反應
，此有詮昕科技股份有限公司106年3月21日濫用藥物尿液
檢驗報告及臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢
體對照表各1紙在卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符
，可以採信，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定。此外，
被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所施以
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定送強
制戒治，嗣於96年11月26日停止戒治出所，並由雲林地檢署
檢察官以96年度戒毒偵字第60號為不起訴處分確定；復於上
開強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本
院以97年度訴字第1075號判決處有期徒刑8月確定等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是其本案施用毒品
之犯行距離先前保安處分之執行完畢雖已逾5年，然其已曾
於5年內再犯，顯見其再犯率甚高，保安處分已無法收其實
效，本案不屬於5年後再犯之情形，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品而持有毒品
之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未
全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題
外（最高法院47年臺抗字第2號判例），似宜以核准開始假
釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期
滿，始有依刑法79條之1第1、2項規定，合併計算其最低
應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假
釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚
殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已
執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋
最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力（最高法
院103年度第1次刑事庭會議決議可參）。查被告因①施用
毒品等案件，經臺灣高等法院臺南分院以103年度聲字第43
2號裁定應執行有期徒刑4年8月確定；②偽證案件，經本
院以99年度訴字第399號判處有期徒刑4月，終由最高法院
駁回上訴確定；③偽造文書等案件，經本院以101年度聲字
第893號裁定應執行有期徒刑2年4月確定。上開①、②、
③案件自100年8月11日起接續執行，其中①案於103年11
月10日執行完畢，接續執行②案；②案於104年3月10日執
行完畢，接續執行③案，並於104年12月24日縮短刑期假釋
出監付保護管束，原預計保護管束期滿日為106年4月7日
（於106年2月9日撤銷假釋）。故其所犯①、②、③案件
雖經接續執行，但參前最高法院決議，其於假釋前①、②案
應已執行完畢，故其於假釋中故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告已經保安處分並判處罪刑確定，竟未能戒除施用
毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中，可知其法治觀
念不足，意志力甚為薄弱，殊不可取，惟念其施用毒品之犯
行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破
壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡此類犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心
理矯治處遇為宜，量處過重之刑對其戒毒並無助益，又其犯
後能坦承犯行，犯後態度尚可，暨其教育程度為國中畢業，
智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年6月23日
北港簡易庭法官
附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。